28 лютого – 1 березня в стінах Національного університету державної податкової служби України(м. Ірпінь) проходив Національний раунд Міжнародних судових дебатів з права Світової Організації Торгівлі.

Цього року змагання проводяться вже втретє в Україні і всьоме в світі. Організатором раунду виступила національна група Європейської асоціації студентів-правників “ELSA Україна”.

Конкурс імітує розгляд справ в органі вирішення спорів в СОТ. В світі вже досить росповсюдежена практика вирішення спорові пов’язаних з міжнародною торгівлею в органі з вирішення спорів СОТ. При створені даного органу для вирішення спорів фахівці СОТ намагалися максимально знити подібність до міжнародних судів і арбітражів, тому у терміналогії не використовуються поняття з судової системи.

Заснований у 2003 Європейською асоціацією студентів-правників, конкурс здобув популярність у всьому світі. Кожного року до участі в змаганнях реєструютьс більш ніж сто команд з усіх куточків планети. Кожного року обираються теми для фабули справи, які мають не тільки ,суто науковий інтерес, а і теми, які стосуються глобальних проблем. Так, в цьому році темою для фабули стала суперечка між Еколендом і Форестлендом з приводу виготовлення біопалива і права навколишнього середовища.

Не секрет, що право СОТ дуже складне, саме в технічних аспектах. Як справедливо зазначила Дзвенислава Опейда(викладач ЕПФ ДонНУ, випускник університету Іліноіса):”Право СОТ – це не тільки норми права закріплені в договорах, а економічні аспекти, політика країн-учасниць і вплив конкретної ситуацції” працюючи в даній сфері, юрист повинен бути обізаний в технічних аспектах справи, розумітися а політичних і економічних процесах. Без таких знань, практично, не можливо знайти вірне рішення по справі.

Командам для вирішення цьогорічної фабули , крім знань в галузі права СОТ, потрібно було опрацювати матеріал з бології, екології, хімії, геополітики, а також низки інших не правничих наук. Спеціально для розв’язання даної справи учасники вивчали вплив CO2 на екологію, вивчали технології виготовлення біопалива і вираховували наслідки його виготовлення для людини і природи, саме розуміння цих процесів може дати уявлення про повну картину, що склалася по даній справі і дає змогу знайти правильне вирішення.

На змагання зібралися п’ять найсильніших команд з усієї України, які представляли Харківську юридичну академію імені Ярослава Мудрого, Одеську національну юридичну академію, Національний університет “Острозька академія”, Міжнародний гуманітарний університет та Київський институт міжнародних відносин. Команди цих ВНЗ беруть участь у змаганнях вже не вперше тому команди готуюься заздалегідь і намагаються аналізувати роботи супротивників з мнулих років. Одразу ж після офіційного відкриття було проведене жеребкування, за яким команди розбилися на пари і вирушили на раунди .

28 лютого проводились всі відбіркові раунди, кожна з команд по черзі предсавляла позицію позивача і відповідача. Під час першого дня змагань не можливо було виділити лідера, так як рівень команд був дуже високий і вони не давали одна одній можливості вирватись в лідери. Команди демонстрували всебічний підхід до розуміння проблеми запропонованої в фабулі справи.

Окремо потрібно зазначити про суддів, чи “Panellists” – якщо використовувати термінологію, що використовується в СОТ. Цього року колегію суддів представляли юристи-практики: Бурау Анастасія(Саенко, Харенко), Деркач Дмитро(DLA Paper, LLC), Наталя Микольська(Василь Кісіл і партнери), Даниїл Федорчук(Baiten Burkhardt). Науковці: Сергій Ратушний(Завідуючий кафедри міжнародного права КНЕУ ім. Вадима Гетьмана), Володимир Воробйов(викладач КНЕУ, здобував освіту в Берні і Нотінгемі),Дзвенислава Опейда(Викладач ДонНУ, випускник університету Іліноїса), Ольга Поєдинок(аспірант Іституту теорії держави і права ім. Корецького), Лідія Кузьменко( Українська асоціація міжнародного права ). За підсумкаим першого дня змагань лідером була команда з Харківьської національної юридичної академії, яка за командним заліком відірвалась від інших команд більш ніж на 23 бали, що є суттєвім досягненням. Також, цього дня були обраі дві команди, які пройшли до фіналу, а саме команда 005(ХНЮА) – 254 балли та команда 030(КІМВ) - 231балли. Після цього три команди змогли розлабитися після напруженого дня, а дві коанди отримали цілу ніч для підготовки до фіналу.

В неділю в запеклому протистоянні дві команди, представники КІМО і НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, з’ясовували хто них має право називатися національним чеміоном Укарїни. Минулі роки переможцями були представники Львівського Національного Університету.

Команди представили оновлені і доопрацювані позиції(Кожна з команд мала нагоду побачити свої сильні і слабкі сторони під час відбіркових раундів). Команди боролися до останнього , використовували додатковий час, намагалися знайти “шпарини” у позиціях противника. Після фінального раунду, що тирвав знчно довше, ніж відбіркові і підрахунку голосів були оголошені результати. Так, перше місце отримала команда 030(КІМВ), а кращим оратором стала Маша Матохнюк – команда 005(ХНЮА), друге місце отримала команда 005(ХНЮА), третє місце – команда 052(НУ”ОА”), четверте місце – команда 048(МГУ м. Одеса), п’яте місце – команда 029(ОНЮА).. Цього року для України регіональний раунд проходить в Франкфурті-на-Одрі, що буде проходити з 19 по 22 березня. Так, команди мають час для короткого перепочинку і доопроцювання своїх робіт.

І хоча переможець один, на регіональний раунд їдуть дві команди від України, тому побажаємо наснаги і нових звершень укарїнським командам. Минулого року українська команда зайняла 8 місце серед більш ніж сто команд з усго світу.

Минулорічні переможці (команда з Колумбії) отримала можливість навчатись в літній академії міжнародної торгівлі в Берні. В режимі інтернет-спілкування переможці поділились рецептом свого успіху. Вони почали свою підготовку в вересні і збиралися двічі на тиждень для опрацювання матеріалу. Також, велуку роль в підготовці команди відіграв їх тренер – представник міністерства економіки, що присвячував роботі з командою,спочатку – 5 годин на тиждень, а ближче до раундів працював з командою кожного дня. Саме від тренера залежить те, наскілки добре підготується команда. Тренер – це людина , яка скеровую напрямок роботи команди, визначає пріорітеми, аналізує роботи команди і надає практичні консультацї з питань, що висвітлюються в фабулі справи.Вони багатопрацювали над своєю англйською, практично кожного дня члени команди вправлялися у правильній вимові(за стиль викладення позиції і за англійську команда отримує 25 процентів балів, відповідно до системи оцінювання), а також у знанні юридичної терміналогії. За місяць до регіонального раунду команда збиралася кожного дня і присвячувала підготовці по 4 – 5 годин, майже весь вільний час вони присвячували підготовці.